Strafrecht

Donnerstag, 28. Juli 2011

Vorschuss auf die Pauschvergütung – argumentiert das OLG Dresden zynisch? | Heymanns Strafrecht Online Blog

Vorschuss auf die Pauschvergütung – argumentiert das OLG Dresden zynisch? | Heymanns Strafrecht Online Blog
Eingestellt von Frank Theumer um 04:52
Diesen Post per E-Mail versendenBlogThis!Auf X teilenIn Facebook freigebenAuf Pinterest teilen

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Neuerer Post Älterer Post Startseite
Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)

ShareThis

Follower

Blog-Archiv

  • ►  2017 (17)
    • ►  Oktober (1)
    • ►  September (1)
    • ►  Juni (3)
    • ►  Mai (3)
    • ►  März (4)
    • ►  Februar (1)
    • ►  Januar (4)
  • ►  2016 (70)
    • ►  Dezember (5)
    • ►  November (4)
    • ►  Oktober (5)
    • ►  September (4)
    • ►  August (5)
    • ►  Juli (12)
    • ►  Juni (12)
    • ►  Mai (12)
    • ►  April (5)
    • ►  März (3)
    • ►  Februar (3)
  • ►  2015 (94)
    • ►  Dezember (1)
    • ►  November (8)
    • ►  Oktober (6)
    • ►  September (10)
    • ►  August (9)
    • ►  Juli (4)
    • ►  Juni (13)
    • ►  Mai (4)
    • ►  April (3)
    • ►  März (11)
    • ►  Februar (16)
    • ►  Januar (9)
  • ►  2014 (174)
    • ►  Dezember (7)
    • ►  November (15)
    • ►  Oktober (16)
    • ►  September (13)
    • ►  August (13)
    • ►  Juli (19)
    • ►  Juni (17)
    • ►  Mai (26)
    • ►  April (9)
    • ►  März (11)
    • ►  Februar (8)
    • ►  Januar (20)
  • ►  2013 (229)
    • ►  Dezember (15)
    • ►  November (22)
    • ►  Oktober (29)
    • ►  September (8)
    • ►  August (14)
    • ►  Juli (17)
    • ►  Juni (11)
    • ►  Mai (19)
    • ►  April (29)
    • ►  März (24)
    • ►  Februar (22)
    • ►  Januar (19)
  • ►  2012 (377)
    • ►  Dezember (13)
    • ►  November (14)
    • ►  Oktober (27)
    • ►  September (30)
    • ►  August (42)
    • ►  Juli (33)
    • ►  Juni (22)
    • ►  Mai (36)
    • ►  April (40)
    • ►  März (38)
    • ►  Februar (52)
    • ►  Januar (30)
  • ▼  2011 (408)
    • ►  Dezember (62)
    • ►  November (39)
    • ►  Oktober (48)
    • ►  September (48)
    • ►  August (67)
    • ▼  Juli (51)
      • Vorschuss auf die Pauschvergütung – argumentiert d...
      • Fahrverbot – Urteilsgründe – Wie müssen sie bescha...
      • Der “Schlafapnoiker” im Straßenverkehr | Heymanns ...
      • Aktuelles - Übernahme der Reisekosten des auswärti...
      • Watschen für die Strafkammer und den Verteidiger –...
      • BGH: Inhalt der Verständigung/Absprache muss nicht...
      • BGH: Inhalt der Verständigung/Absprache muss nicht...
      • BGH: Nochmals Absprache/Verständigung – Was nicht ...
      • BGH: Säge mir doch nicht den Ast ab, auf dem ich s...
      • Aktuelles - Krumdiek erläutert die rechtliche Beha...
      • Falsa demonstratio, non nocet… | Heymanns Strafrec...
      • Die sog. “Bewährungslücke” | Heymanns Strafrecht O...
      • (Akten)Einsicht in Messunterlagen im OWi-Verfahren
      • Nochmals: Augsburger Puppenkiste… Schlusspunkt (?)...
      • Bratschwund bei Dönerfleischspießen…. | Heymanns S...
      • Nicht so maßlos beantragen….. | Heymanns Strafrech...
      • Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr – Zusa...
      • Zivilrecht im Strafrecht – die 130%-Rechtsprechung...
      • Therapieabbruch – da muss schon sofort reagiert we...
      • Erfolgreiche Revision im “20-Cent-Fall” | Strafver...
      • Mal wieder zum Thema: Schweigen bei der Polizei
      • Strafrecht: Zum Haftgrund der Fluchtgefahr > Recht...
      • Strafrechtler: Freispruch von Kassel ist lehrreich...
      • Beschlagnahme von Emails und Zufallsfunde | Intern...
      • Protokollrüge – tödlich für die Revision | Heymann...
      • Szenen aus dem Gerichtssaal XIII – „Gucken Sie mal...
      • Vier Worte zu viel | law blog
      • Nur Schweigen hilft! | strafrechtsblogger
      • Reduzierung eines einmonatigen Fahrverbots um eine...
      • Fristberechnung für ein Fahrverbot bei Verlust des...
      • Wiedereinsetzung: Aufgepasst bei der Adressierung ...
      • Wer die Musik bestellt… | Heymanns Strafrecht Onli...
      • Verständigung: Kein neuer “Quasi-absoluter-Revisio...
      • BGH: Nochmals Absprache/Verständigung – Was nicht ...
      • BGH: Inhalt der Verständigung/Absprache muss nicht...
      • Dauerbrenner: Begründung des Verwerfungsbeschlusse...
      • Kleiner Grundkurs zur Verständigung (§ 257c StPO) ...
      • Halbstrafe – an sich eine Ringeltaube – oder? | He...
      • Der Zeit voraus: Ist ein iPad ein Mobiltelefon? | ...
      • Die Beförderungserschleichung des Überzeugungstäte...
      • KG: Kein Auskunftsverweigerungsrecht des abgeurtei...
      • Die Fernwirkung einer Durchsuchungsanordnung | Hey...
      • Magdeburger Landrecht zur Akteneinsicht – gewährt ...
      • Entweder oder, oder: Vorverlegung der Tilgungsfris...
      • Zweimal Glück gehabt – Kein Fahrverbot bei einem A...
      • Immer wieder übersehen wird § 238 Abs. 2 StPO… | H...
      • “Irreführend und unvollständig dargestellt” | Heym...
      • Drogenfahrt – Kommt es auf den Zeitpunkt des Konsu...
      • Neues (?) zum Pflichtverteidiger für den inhaftier...
      • Dauerbrenner: Begründung des Verwerfungsbeschlusse...
      • Aktuelles - Wertverluste neuartiger Finanzprodukte...
    • ►  Juni (59)
    • ►  Mai (34)

Über mich

Mein Bild
Frank Theumer
Mein Profil vollständig anzeigen
Design "Awesome AG". Powered by Blogger.