Strafrecht

Dienstag, 28. Juni 2011

Verfahrensverzögerung – zwar berücksichtigt, Urteil war aber trotzdem aufzuheben | Heymanns Strafrecht Online Blog

Verfahrensverzögerung – zwar berücksichtigt, Urteil war aber trotzdem aufzuheben | Heymanns Strafrecht Online Blog
Eingestellt von Frank Theumer um 01:38
Diesen Post per E-Mail versendenBlogThis!Auf X teilenIn Facebook freigebenAuf Pinterest teilen

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Neuerer Post Älterer Post Startseite
Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)

ShareThis

Follower

Blog-Archiv

  • ►  2017 (17)
    • ►  Oktober (1)
    • ►  September (1)
    • ►  Juni (3)
    • ►  Mai (3)
    • ►  März (4)
    • ►  Februar (1)
    • ►  Januar (4)
  • ►  2016 (70)
    • ►  Dezember (5)
    • ►  November (4)
    • ►  Oktober (5)
    • ►  September (4)
    • ►  August (5)
    • ►  Juli (12)
    • ►  Juni (12)
    • ►  Mai (12)
    • ►  April (5)
    • ►  März (3)
    • ►  Februar (3)
  • ►  2015 (94)
    • ►  Dezember (1)
    • ►  November (8)
    • ►  Oktober (6)
    • ►  September (10)
    • ►  August (9)
    • ►  Juli (4)
    • ►  Juni (13)
    • ►  Mai (4)
    • ►  April (3)
    • ►  März (11)
    • ►  Februar (16)
    • ►  Januar (9)
  • ►  2014 (174)
    • ►  Dezember (7)
    • ►  November (15)
    • ►  Oktober (16)
    • ►  September (13)
    • ►  August (13)
    • ►  Juli (19)
    • ►  Juni (17)
    • ►  Mai (26)
    • ►  April (9)
    • ►  März (11)
    • ►  Februar (8)
    • ►  Januar (20)
  • ►  2013 (229)
    • ►  Dezember (15)
    • ►  November (22)
    • ►  Oktober (29)
    • ►  September (8)
    • ►  August (14)
    • ►  Juli (17)
    • ►  Juni (11)
    • ►  Mai (19)
    • ►  April (29)
    • ►  März (24)
    • ►  Februar (22)
    • ►  Januar (19)
  • ►  2012 (377)
    • ►  Dezember (13)
    • ►  November (14)
    • ►  Oktober (27)
    • ►  September (30)
    • ►  August (42)
    • ►  Juli (33)
    • ►  Juni (22)
    • ►  Mai (36)
    • ►  April (40)
    • ►  März (38)
    • ►  Februar (52)
    • ►  Januar (30)
  • ▼  2011 (408)
    • ►  Dezember (62)
    • ►  November (39)
    • ►  Oktober (48)
    • ►  September (48)
    • ►  August (67)
    • ►  Juli (51)
    • ▼  Juni (59)
      • Tut ja gut, wenn der Gesetzgeber die Auslegung des...
      • Verfahrensverzögerung – zwar berücksichtigt, Urtei...
      • Vollrausch heißt: Richtig voll und nicht nur ein b...
      • Nichts Neues an der “Fahrverbotsfront” – OLGs best...
      • Absolutes Alkoholverbot (?), Verstoß aber erst bei...
      • Burhoff online: Entscheidungen: Andere Gerichte: R...
      • Der vierte Haftgrund | Kanzlei Hoenig Info
      • BGH bestätigt Urteil gegen Jugendliche wegen tödli...
      • Basics des Strafrechts - Strafantrag
      • Basics des Strafrechts - Besonderes öffentliches I...
      • Ausschluss der Selbstanzeige bei Hinterziehungsbet...
      • Die Selbstanzeige nach der Selbstanzeige - Beitrag...
      • Keine Rechtssicherheit beim Fahrerlaubnisentzug - ...
      • NEBGEN: StPO-R, Zweiter Vorschlag: Amtshaftung für...
      • Die Wasserpistole als “gefährliches Werkzeug” | He...
      • Die gebotene Zurückhaltung ist zu wahren, wenn… | ...
      • Augenscheinseinnahme geht nicht ohne der Angeklagt...
      • Urteil ohne abschließende Beratung – geht das? Ja,...
      • Befangenheitsrüge - “die Kammer steht grundsätzlic...
      • Schon wieder Besorgnis der Befangenheit – Grund: G...
      • Strafzumessung: Leugnen steht Strafmilderung nicht...
      • Nebenstrafen nicht vergessen | Höchststrafe?
      • 3. Reparaturentscheidung (?) aus Karlsruhe – oder:...
      • EU-Knöllchen – Schonfrist für Verkehrssünder… | He...
      • Freies Geleit | Vorsicht "lieber" (mutmaßlicher) S...
      • Strafzumessung: Doppelt genäht hält (nicht immer) ...
      • In erheblicher Weise dauernd entstellt | Heymanns ...
      • Aktuelles - Kasiske kritisiert die Widerspruchslös...
      • Präklusion im Strafprozess, oder: Das Basta in der...
      • Ich breche eine Lanze für den Revisionsverteidiger...
      • Wann sind Feststellungen zur Eichung erforderlich?...
      • Vorläufige Fahrerlaubnisentziehung noch nach 7 Mon...
      • Anklageverlesung: Was ist eine “Vielzahl von Taten...
      • Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort… was ist ein “...
      • BRAK begrüßt Kommissionsvorschlag zum Anspruch auf...
      • Verteidiger auch nicht da – Einspruch wird verworf...
      • BRAK begrüßt Kommissionsvorschlag zum Anspruch auf...
      • Lichtenrader Notizen: Kennzeichnungspflicht für Br...
      • BGH: Abschluss der Vortat als Strafbarkeitsvorauss...
      • Aus NJW-Spezial: Nachweis einer Geschwindigkeitsüb...
      • Wohin eine gewagte Selbstverteidigung führen kann ...
      • Ehrlich läuft am Längsten
      • Akteneinsicht: Digitale Tatfotos gehören dazu | He...
      • Die Rechtsanwäldin - Nemo me impune lacessit - Nec...
      • becklink 1013812 - beck-online
      • Humor in der Bußgeldstelle
      • Klageerzwingungsantrag – manchmal fehlt das Basisw...
      • OWi-Verfahren: Entbindung vom Erscheinen in der HV...
      • Augenblicksversagen – ist Schweigen wirklich Gold?...
      • Die Rotlichtzeit von mehr als 1 Sekunde – kann das...
      • IT-Recht: Filesharing-Abmahnung: Kosten des eigene...
      • Die Fahrerlaubnisentziehung im Nichtregelfall… | H...
      • Betäubungsmittel auf dem Postweg | Heymanns Strafr...
      • BGH senkt Grenzwert für nicht geringe Einfuhrmenge...
      • LG Hamburg: Keine Durchsuchung, wenn es nur nach B...
      • Darauf muss man erst mal kommen: Waffe im Tresor =...
      • Betäubungsmittel auf dem Postweg | Heymanns Strafr...
      • Im Zweifel für den Angeklagten: Freispruch „2. Kla...
      • FG Hamburg: Abzug von Strafverteidigerkosten bei E...
    • ►  Mai (34)

Über mich

Mein Bild
Frank Theumer
Mein Profil vollständig anzeigen
Design "Awesome AG". Powered by Blogger.